手上拿着法院送来的那份文书，翻到最后一页，上面写着案件属于检察院监督的范围。文书是收到了，可材料该往哪个门递、递给谁，文书上没写。这时候要做的第一件事，是把这份文书从头再看一遍，看清楚它是哪种文书——是受理通知书、转办函，还是驳回后告知向检察院申请监督的通知。
先分清是哪类文书，才知道门朝哪开
法院文书末尾出现“检察院”三个字，情形不止一种。有的是法院自己审查后认为不属于本院处理，告知向检察机关反映；有的是上级法院转办时注明由某检察院受理；还有的是再审申请被驳回后，提示可以向检察院申请监督。这几种文书对应的入口不一样。
判断这类问题，第一步通常是看文书正文里有没有“移送”“转交”“告知向……提出”这类动词。动词指向哪里，材料就先往哪里准备。文书里只写“属于检察机关监督范围”而没有具体指向的，不能凭这几个字就随便找个检察院递进去。
文书上如果盖的是法院的章，说明这份文书本身是法院作出的，不是检察院发出的。拿着法院的文书直接去检察院窗口，窗口人员首先要问的是：法院那边走完了没有，有没有驳回裁定或者再审裁定。这些材料不齐，递进去也立不上。
法律监督机关的入口不是只有一个
检察院作为法律监督机关，内部按业务分了不同部门。民事案件监督归民事检察部门，行政案件监督归行政检察部门，刑事案件里涉及侦查活动监督的又归另一个口子。文书上如果只写“检察院”三个字，不等于哪个部门都能收。
当事人手里如果已经有法院的再审驳回裁定，申请监督的材料通常递到作出生效裁判的法院同级的检察院。如果法院文书是转办函，上面写了具体检察院名称，那就按函上写的递。如果只写了“向检察机关申请监督”而没有写具体哪一级，需要先确认生效裁判是哪一级法院作出的。
对照来看：一种情况是文书上写了具体检察院名称和部门，比如“向某某检察院民事检察部提出”，那地址和收件人都是明确的，按写明的递就行。另一种情况是文书上只写“属于检察院监督范围”，没有写具体名称，这时候不能自己猜一个检察院就寄过去，要先打电话到作出生效裁判的法院同级检察院的控告申诉部门问清楚收件口径。
这两种情况的区别不在文书厚薄，而在有没有具体的收件指向。有指向的，按指向走；没有指向的，先问再递。
递材料之前先核对三样东西
第一样是身份材料。申请人是自然人的，身份证复印件；是公司的，营业执照复印件加法定代表人身份证明。第二样是法院文书。生效裁判文书、再审申请书、驳回裁定，这几份按时间顺序排好。第三样是监督申请书，写清楚申请监督的具体请求和依据的事实。
这三样里最容易出问题的是第二样。有的人只带了驳回裁定，没带原生效裁判；有的人带了再审申请书，没带法院对再审申请的处理结果。检察院收材料时看的是完整链条：原裁判是什么、再审申请提了什么、法院怎么处理的。缺一环，材料就可能被退回补充。
监督申请书里写请求，要落在具体想要检察院做什么。是请求提出抗诉，还是请求发出检察建议，还是请求对某个程序行为进行监督。请求不写清楚，收件部门无法判断该转给哪个业务部门。
递错口的后果是时间被重新计算
材料递到没有管辖权的检察院，对方通常会告知向有管辖权的检察院提出，或者直接转送。转送本身不违法，但转送在路上花的时间，不计入检察院审查期限。当事人以为递出去就开始算时间了，实际上要等材料到了有管辖权的检察院并正式受理，审查期限才起算。
另一种情形是递到了同一个检察院但递错了部门。比如民事监督申请递到了控告申诉部门，控申部门收下后内部转给民事检察部门。内部转虽然比跨院转快，但同样有一个流转周期。当事人如果急着等结果，这个周期会让人误以为“已经递了很久怎么还没动静”。
所以递之前确认收件部门，不是为了形式好看，是为了让审查期限从正确的时点开始走。文书上写了具体部门的，按写的递；没写具体部门的，先问清再递。这一步花的时间，比递错后等转送花的时间短。
回到手上那份文书。翻到写有“检察院”三个字的那一页，看它前面有没有具体的检察院名称和部门名称。有，就按那个名称准备信封；没有，就先打一个电话问清楚。文书是死的，收件的口径是活的，先问后递，比递了再问省时间。