服务合同上写的是四月一日起算，但三月份那笔顾问费对方还没结清，财务那边已经把这笔钱挂在了“待确认”栏里。手上这份续签的合同，签字页日期是四月，可服务内容那一栏写的是“延续原合同条款”。这时候要回答的问题只有一个：新的顾问费从哪一天开始重新算。
续签合同上那个签字日，不等于费用重新起算日
先看合同里有没有一句话专门写“费用自某年某月某日起计算”。如果有，那个日期就是起算点，和签字日是不是同一天没有关系。签字日只是合同成立的时间，费用从哪天开始跑，看的是双方在条款里指定的那个日子。
如果合同里只写了“本合同自签订之日起生效”，没有单独写费用起算日，那就要回头看上一份合同。上一份合同如果约定了服务期限到三月三十一日止，费用也是按这个期限结清的，新合同又没有写“费用从四月一日起算”，那四月一日就是自然衔接点。判断这类问题，第一步通常是看两份合同之间有没有空档期。
空档期指的是上一份合同已经到期、新合同还没签的那几天或几周。如果空档期里公司法律顾问还在实际处理事情，比如回了邮件、改了合同、参加了会议，那这几天的费用算不算，取决于新合同有没有写“追溯至上一份合同到期日”。写了，就补进去；没写，双方就要另谈。
公司法律顾问换了人，费用起算跟人走还是跟合同走
续签的时候，如果服务团队里换了具体对接的律师，但签合同的还是同一家机构，费用起算点不受影响。换人属于履行层面的安排，不是合同主体的变更，原合同约定的费用起算规则继续有效。
如果签合同的主体换了，比如从一家机构换成另一家机构，哪怕服务内容一模一样，费用也不能自动接续。新主体没有义务承接旧主体的费用起算日，除非新合同里明确写了“承继原合同项下权利义务，费用起算日不变”。
还有一种情况是公司内部负责对接的部门变了，比如从法务部转到采购部。这也不影响费用起算，因为公司法律顾问的服务合同是公司名义签的，内部谁对接不改变合同条款。
钱还没付清的时候，先找谁、按什么顺序走
| 手上有的东西 | 先找谁 | 依据什么 | 先后顺序 |
| 续签合同原件，条款里没写费用起算日 | 对方对接人 | 原合同服务期限条款 | 先书面确认上一份合同到期日，再谈新合同起算日 |
| 续签合同里写了“延续原条款” | 对方机构负责人 | 原合同费用条款 | 直接按原合同起算规则套用，不用重新谈 |
| 只有口头续签，没有书面合同 | 对方机构，同时留痕 | 实际履行记录、付款记录 | 先补书面确认，再按实际服务起始日主张 |
| 上一份合同费用还没结清 | 对方财务或负责人 | 上一份合同的付款条款 | 先结旧账，再谈新账起算，两件事分开处理 |
表里最后一行值得单独说：旧账没结清，不影响新合同的费用起算。新合同只要签了，费用该从哪天算就从哪天算，旧账是另一条线。但实际操作里，对方常把两件事捆在一起谈，这时候要先把两条线拆开，否则新合同的起算日会被旧账拖成模糊状态。
四月续签完，往前追还是往后算，看的是服务有没有断
如果上一份合同三月三十一日到期，新合同四月十日才签，中间四月一日到四月九日没有书面合同，但公司法律顾问这九天里没有提供任何服务，费用就从四月十日起算。没有服务，就没有费用，空档期不产生计费基础。
反过来，如果这九天里对方处理了事情，哪怕只是接了一个电话、回了一封邮件，费用起算日就可能被推到四月一日。依据不是合同，是实际履行行为。这时候手上要留的是那几天的沟通记录、邮件时间戳、会议通知。
续签合同上写的四月，通常指的是签字落在四月。但费用重新计算的那一天，可能落在四月之前，也可能落在四月之后。判断的落点不在签字页，在服务有没有断、合同有没有写追溯条款、旧账有没有结清这三件事上。
回到最初那个问题：四月刚续签完，之前的顾问费从哪天起重新计算。如果续签合同里写了费用起算日，按写的来；没写，看上一份合同到期日和服务是否连续；旧账没结清，不影响新账起算，但要分两条线处理。手上那份续签合同，翻到费用条款那一页，看有没有一个单独的日期，没有的话，上一份合同的到期日就是默认的起算点。