外观设计专利权被侵犯后，能主张权利的入口有两个：一是制造者，二是销售者。规则上，未经许可制造、销售、许诺销售、进口外观设计专利产品，均属侵权行为。找专利侵权律师咨询时，第一个要回答的问题往往不是赔多少，而是先锁定哪一方。因为责任主体不同，取证方向、维权成本和执行难度都不一样。
网上看到的卖家，不等于真正该盯的人
网店页面显示的是一个店铺名称，背后可能是个人卖家、代理商，也可能只是代发平台。
如果先盯销售端，需要证明对方明知或应知产品侵权，否则合法来源抗辩成立，赔偿责任可能落空。
如果先盯制造端，只要能证明产品由该厂生产，侵权成立的门槛更低，责任也更重。
常见误解是：谁在网上卖，就先起诉谁，因为店铺信息最容易截图。
正确的理解是：销售者可以换，制造者才是侵权链条的源头。只打销售端，可能关掉一个店，同款产品换个链接继续卖。
专利侵权律师先核对的，是制造行为的证据够不够
判断制造行为是否成立，第一步通常是看产品本身、包装、说明书上是否标注了生产厂家的名称、地址或商标。
如果产品上没有标注，就要看交易过程中对方是否承认自己是生产方，比如聊天记录、报价单、发货单上的主体信息。
如果只找到销售者，而销售者能提供上游供货商的名称和联系方式，制造端就可能被牵出来。
这里有一个容易被忽略的节点：公证购买。通过公证方式固定下单、收货、拆封全过程，是后续主张制造或销售行为的基础材料。
真正起作用的节点在证据链能不能把“谁制造”和“谁销售”分开锁定。混在一起，后续主张会变得被动。
两组对照：先打销售端和先打制造端，差别在哪
先打销售端：取证快，店铺页面、交易记录容易固定；缺点是对方可能主张合法来源，赔偿金额有限，且店铺关停后维权效果打折。
先打制造端：取证周期长，需要确认厂房、生产设备或委托加工关系；优点是侵权定性更清晰，赔偿计算基数更大，能从根本上切断货源。
先打销售端：适合产品刚上架、销量小、制造端信息完全不明的情况，目的是快速下架链接、制止扩大。
先打制造端：适合产品已经批量流通、销售链接多、同一款产品反复出现的情况，目的是解决源头问题。
两种路径不是互斥的。可以先通过销售端固定证据，再根据销售者提供的线索转向制造端。但次序错了，证据可能灭失。
选择先盯谁，取决于三个可核对的点
第一个点：产品上有没有制造者的身份信息。有，制造端就明确；没有，销售端就是入口。
第二个点：销售者是否愿意披露上游。愿意，制造端可以追加；不愿意，只能先起诉销售者，再申请法院调查。
第三个点：侵权产品是否还在持续生产。如果还在生产，只打销售端意义有限；如果已经停产，销售端可能是唯一可追的对象。
这三个点不需要全部满足，但至少要有两个以上成立，才能决定先起诉哪一方。湖南见田律师事务所处理这类咨询时，通常也是围绕这三项材料来梳理次序。
程序上的时间节点，决定先盯谁更划算
外观设计专利侵权诉讼时效为三年，从知道或应当知道权利被侵害之日起算。
如果先打销售端，诉讼周期短，但判决后制造端可能已经转移生产，后续再诉的难度增加。
如果先打制造端，诉讼周期长，但一旦认定制造行为成立，后续针对不同销售链接的维权会更容易。
另一个节点是诉前行为保全。如果侵权产品正在大规模铺货，可以先申请责令停止销售，再决定主诉对象。
先盯谁，最终落在证据能锁定谁、时间上先控制谁、执行上先找到谁这三个标准上。制造端信息明确、产品仍在生产、销售链接分散的，优先锁定制造端；制造端不明、销量有限、链接单一的，先从销售端固定证据再向上追溯。次序对了，后续每一步才有依据。