交通事故结案协议书本身不是赔偿款的来源，它只是一份约定。签了协议对方不认账，能不能拿到钱，取决于协议是否有效、向谁主张、按什么顺序追。判断这类问题，第一步通常是看协议的性质和签署主体，而不是先看对方态度。
协议签了却不履行，先分清是哪种“不认账”
一种是对协议本身的效力提出异议，比如主张签字时被胁迫、内容显失公平、签字人没有代理权。这种情形下，对方不是不认账，而是试图推翻协议。
另一种是承认协议存在，但拒绝按约定付款，或者只付一部分。这类情形属于违约，救济路径相对清晰。
两种情形对应的责任主体和追索顺序不同。前者要先解决协议是否有效，后者可以直接围绕付款义务展开。
交通事故结案协议书如果由各方自愿签署、内容不违反法律强制性规定，通常对签署方具有约束力。签了之后反悔，不能仅凭口头否认就推翻。
找谁担责：看清交通事故结案协议书上的签署主体
责任主体首先看协议上是谁签的字。签字方是自然人的，由其本人承担；签字方是法人或非法人组织的，由该主体承担。
如果签字人只是代理人，要看代理权限。有授权委托书的，责任落在被代理人身上；没有授权又未被追认的，签字人可能自己要担责。
如果协议涉及保险公司，要看保险公司是否在协议上盖章或明确同意。保险公司未参与的，协议通常不能直接约束保险公司。
实践中容易出现一种情况：肇事方签了协议，但实际付款人是其所在单位或车辆所有人。这时要看协议是否把这些主体列为签署方，未列明的一般不能直接向其主张协议责任。
判断责任主体，核心是看谁在协议上作出了付款承诺，而不是看谁与事故有关。
对方不认账，按什么顺序追
第一步，固定协议和履行证据。包括协议原件、签字页、付款记录、催告记录。这些材料决定后续主张能否成立。
第二步，区分是否还存在其他责任来源。如果协议无效或被撤销，可以回到事故本身的责任认定，向侵权人主张赔偿。
第三步，选择救济路径。协议有效且对方不付款的，可以按合同纠纷主张；协议被推翻的，可以按侵权纠纷主张。两条路径的被告、管辖和赔偿范围可能不同。
顺序上，一般先看协议能否直接执行，再看是否需要回到事故责任。协议有效时，直接围绕协议主张通常更省事；协议存在效力瑕疵时，才需要回到事故本身。
如果协议已经经过人民调解或仲裁确认，追索路径会有所不同，需要看确认文书的具体内容。
保险公司那一头怎么处理
交强险和商业险的赔付，通常不因当事人之间签了协议而当然免除。保险公司是否赔付，取决于保险合同约定和事故责任。
如果协议约定的赔偿金额低于保险公司应赔金额，受损方仍可能就差额部分向保险公司主张。
如果协议约定由肇事方自行承担全部赔偿，保险公司是否还要赔，要看保险合同的约定和法律规定，不能仅凭协议排除。
对方不认账时，可以把保险公司一并考虑，但要注意保险公司承担责任的基础是保险合同，不是交通事故结案协议书。
常见疑问
问：协议签了，对方说当时是被逼的，协议还有效吗？
答：是否有效要看能否证明存在胁迫、重大误解或显失公平。仅口头主张通常不够，需要相应证据。协议被撤销前，一般仍按有效处理。
问：对方只签了字但没盖章，单位要不要担责？
答：要看签字人是否有代理权。有授权或事后追认的，单位担责；没有授权又未追认的，一般由签字人自己担责。
问：协议里写了赔偿金额，对方不付，能不能直接申请执行？
答：普通协议书一般不能直接申请强制执行，除非经过公证赋予强制执行效力，或者经仲裁、诉讼确认。否则需要先通过诉讼或仲裁取得执行依据。
问：保险公司没在协议上签字，还能找它赔吗？
答：可以，但依据是保险合同和事故责任，不是协议书。保险公司应赔的部分，不因协议未列明而当然免除。
问：协议约定分期付款，对方只付了一期就不付了，怎么办？
答：要看协议是否约定加速到期。没有约定的，一般只能就已到期部分主张；有约定的，可以就全部未付款项主张。
问：对方不认账，追索有没有时间限制？
答：有。合同类请求和侵权类请求的时效起算和期间可能不同，具体要看协议内容和适用规则。拖延越久，举证和追索难度通常越大。
交通事故结案协议书签完之后对方不认账，责任归属不取决于对方态度，而取决于协议效力、签署主体和救济路径的选择。把这三项理清，才能确定找谁、依据什么、按什么顺序追。