验收不合格，买方可以拒收。但货已经用了一半，买方还能主张验收不合格吗？答案并非绝对：能主张，但难度明显上升。法院和仲裁机构通常不会因为买方使用了部分货物，就直接认定其丧失异议权。关键在于买方使用货物的时间、方式、数量，以及是否在合理期限内提出异议。
使用部分货物，不等于放弃验收不合格的主张
《民法典》第六百二十条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。第六百二十一条进一步明确，买受人应当在发现或者应当发现标的物不符合约定的合理期限内通知出卖人。
条文没有写“使用即视为验收合格”。买方使用部分货物，可能出于生产急需、防止损失扩大，或者只是抽样试用。这些情形下，买方仍可提出验收不合格。
但使用行为会改变举证格局。卖方常会抗辩：既然不合格，为什么还用？用了就是认可。此时买方需要解释使用的原因、范围和时间点，并证明异议提出得足够及时。
拆解法律逻辑：验收不合格的认定看三个时间点
第一个时间点：约定的检验期限。有约定从约定，买方要在期限内检验并通知。过期未通知，视为标的物数量或质量符合约定，除非卖方知道或应当知道不符合约定。
第二个时间点：合理期限。没有约定检验期限的，买方应在发现或应当发现不符合约定的合理期限内通知。合理期限没有固定天数，法院会结合货物性质、交易习惯、买方专业能力判断。
第三个时间点：两年最长期限。自收到标的物之日起两年内未通知出卖人，视为符合约定。这个两年是硬上限，除非货物有质量保证期，则适用保证期。
买方用了一半货，往往已经超过“及时检验”的窗口。此时买方要证明：使用过程中才发现隐蔽瑕疵，且发现后立即通知。如果瑕疵从外观就能看出，使用后再提，法院支持的概率会降低。
风险提示：使用货物可能被认定为以行为接受货物，尤其是买方已经支付大部分货款、继续使用数月、未作任何书面异议时，卖方抗辩更容易被采纳。
验收不合格的主张对买卖双方各有什么影响
对买方而言，主张验收不合格可以要求修理、重作、更换、退货、减少价款或报酬。合同解除条件成就时，还可以拒收剩余货物并解除合同。
但买方已经使用的部分，通常不能要求全额退款。法院可能按实际使用价值折价，或者判令买方支付已使用部分的相应价款。买方还可能承担部分举证不能的后果。
对卖方而言，买方使用货物后提出验收不合格，卖方不能简单以“已使用”为由完全免责。如果货物确实存在不符合约定的情形，卖方仍要承担违约责任。但卖方可主张买方未及时检验，要求减轻赔偿数额。
双方都可能面临损失扩大问题。买方发现不合格后继续使用，导致损失扩大，扩大部分可能自行承担。卖方收到异议后不处理，导致买方停产停业，卖方可能赔偿扩大损失。
货已用一半，买方可以这样处理
立即停止使用剩余货物，并封存样品。不要再继续投入生产或转售，避免被认定为持续接受货物。封存时拍照、录像，记录批次、数量、存放地点。
发出书面异议通知。通知写清合同编号、货物批次、不合格的具体表现、已使用数量、剩余数量、要求卖方处理的期限。用快递寄送并保留底单，或用电子邮件、即时通讯工具发送并截图保存。
委托第三方检测。检测机构要有相应资质，检测对象应是双方争议的货物。检测报告能固定质量状况，也能解释为什么使用后才发现问题，比如隐蔽瑕疵需要安装运行后才能暴露。
整理使用记录。生产投料单、安装记录、调试日志、维修记录都能说明使用的时间、数量和原因。这些材料用来回应卖方“用了就是合格”的抗辩。
核对合同中的验收条款。有的合同约定“使用后视为验收合格”，这种条款不一定无效，但买方可以主张该条款属于格式条款且不合理地免除卖方责任，请求法院不予采纳。
风险提示：如果买方已经用完全部货物、支付全部货款，且从未提出书面异议，之后再主张验收不合格，法院支持的可能性会大幅下降。时间越久，举证越难。
验收不合格的异议期限，卖方也不能随意缩短
卖方在合同中设定极短的检验期限，比如收货后24小时内提出异议，否则视为合格。这种约定并非一定有效。法院会审查期限是否合理，是否给买方留出实际检验的可能。
对于需要安装、调试、运行才能发现问题的货物，24小时显然不够。买方可以主张该约定不合理，要求适用合理期限。但买方仍要证明自己已在合理期限内提出验收不合格。
卖方也不能以买方使用货物为由，完全排除自己的质量责任。如果货物存在根本缺陷，即使买方使用了一部分，卖方仍可能承担退货、赔偿等责任。使用行为只是影响责任范围和举证难度，不直接消灭买方的异议权。
回到标题的问题：货已经用了一半，还能说验收不合格吗？可以，但买方必须尽快固定证据、发出书面异议，并解释使用行为的合理性。拖得越久，越容易被认定为验收合格。
下一步，买方应立刻停止使用剩余货物，向卖方发出书面异议通知，并同步委托检测。通知和检测这两件事，越早做，主张验收不合格的基础越稳。