离婚被诉承担6万医疗费、分割45万房产，为何法院仅支持4万债务？

承办律师：王美琼 专职律师 · 婚姻家事部负责人

一、案件背景：五项离婚诉求，被告面临多重压力

冯某向法院提起离婚诉讼，将徐某某诉至法院，并提出了一系列诉求：

  • 医疗费用：要求徐某某共同承担冯某住院期间产生的60000元医疗费用；

  • 小吃店分割：要求分割双方共同经营的小吃店（估值40000元）；

  • 房屋分割：要求分割婚后购买的房屋（估值450000元）；

  • 购房债务：要求徐某某承担购房时产生的80000元债务；

  • 经济帮助：要求徐某某向其支付30000元作为离婚经济帮助。

面对原告提出的多项诉求，徐某某委托本所王美琼律师代理本案应诉。

二、法律知识导入：离婚案件中的债务与财产认定规则

什么是夫妻共同债务？

根据《民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

简单来说，认定夫妻共同债务需要看两个核心要素：一是债务是否用于家庭日常生活需要，二是是否属于夫妻双方的共同意思表示。不符合上述条件的债务，不应认定为夫妻共同债务。

离婚时的财产分割原则

根据《民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

离婚经济帮助的适用条件

根据《民法典》第一千零九十条的规定，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

离婚经济帮助的适用需要满足法定条件——即一方确实存在生活困难的情形，且另一方具备负担能力。并非任何离婚案件都可以主张经济帮助。

三、代理策略：逐项抗辩，精准减损

王美琼律师接手本案后，对原告冯某提出的每一项诉求进行了逐一分析，针对不同诉求的性质和法律依据制定了差异化的应诉策略：

第一项：60000元医疗费用——论证非夫妻共同债务

针对冯某要求徐某某共同承担60000元医疗费用的诉求，王美琼律师从以下几个方面提出了抗辩：

  • 债务用途：该医疗费用系冯某个人住院治疗产生，是否属于“家庭日常生活需要”范畴，需要结合具体情况判断；

  • 共同意思表示：徐某某对该笔医疗费用的产生是否知情、是否同意共同承担，是否存在共同意思表示；

  • 举证责任：根据法律规定，主张债务属于夫妻共同债务的一方，应当承担举证责任。冯某未能提供充分证据证明该笔医疗费用应认定为夫妻共同债务。

王美琼律师据此主张：冯某的60000元医疗费用不属于夫妻共同债务，徐某某不应承担。

第二项：小吃店分割——合理评估共同财产

针对冯某要求分割估值40000元的小吃店的诉求，王美琼律师在确认该小吃店属于夫妻共同财产的基础上，协助法庭合理评估其价值，确保徐某某在财产分割中的权益不受损害。

第三项：450000元房屋分割——确认共同财产但需扣除债务

针对冯某要求分割估值450000元房屋的诉求，王美琼律师确认该房屋属于夫妻共同财产，但同时在代理中指出：房屋的价值分割应当与购房债务的承担统筹考虑——即谁承担购房债务、谁在房屋分割中获得相应补偿。

第四项：80000元购房债务——争取公平分担

针对冯某要求徐某某独自承担80000元购房债务的诉求，王美琼律师向法庭主张：

  • 购房债务是双方婚姻期间因购房产生的共同债务；

  • 该债务应当由双方共同承担，而非由徐某某一方独自承担；

  • 在分割房屋价值时，应当将购房债务纳入整体分配方案统筹考量。

第五项：30000元离婚经济帮助——论证不符合法定条件

针对冯某要求徐某某支付30000元离婚经济帮助的诉求，王美琼律师向法庭主张：

  • 离婚经济帮助的适用需要满足法定条件——即一方确实存在生活困难的情形；

  • 冯某未能提供充分证据证明其符合离婚经济帮助的法定条件；

  • 徐某某自身也面临经济压力，不具备相应的负担能力。

四、裁判结果：原告大部分诉求被驳回

法院经审理，采纳了王美琼律师的核心抗辩意见：

  • 60000元医疗费用：驳回冯某的诉求，法院认定该笔费用不属于夫妻共同债务，徐某某无需承担；

  • 小吃店分割：根据双方实际情况依法处理；

  • 房屋分割：依法认定为夫妻共同财产并进行分割；

  • 80000元购房债务：法院认定徐某某仅需承担40000元，而非冯某主张的全部80000元；

  • 30000元离婚经济帮助：驳回冯某的诉求，法院认定不符合法定条件。

原告冯某提出的五项诉求中，除房屋依法分割外，医疗费用、小吃店分割中超出合理范围的部分及经济帮助等诉求均被驳回，徐某某的债务承担从80000元降至40000元，实现了大幅减损。

五、典型意义：离婚纠纷中债务认定与减损策略的价值

本案是一起典型的离婚纠纷中通过逐项抗辩实现大幅减损的案件，具有以下重要启示：

第一，夫妻共同债务的认定有严格的法定标准。 并非婚姻期间产生的所有债务都属于夫妻共同债务。主张债务属于夫妻共同债务的一方，需要承担相应的举证责任。在应诉时，应当逐一审查对方主张的每笔债务是否符合夫妻共同债务的法定要件。

第二，离婚经济帮助并非离婚案件的“标配”诉求。 离婚经济帮助的适用需要满足法定条件——一方生活困难且另一方有负担能力。不符合法定条件的，法院不予支持。

第三，面对多项诉求的离婚案件，逐项分析、精准抗辩是有效减损的关键。 离婚案件往往涉及多项诉求，每一项诉求的法律依据和事实基础各不相同。代理律师需要逐项分析、分别应对，不可一概而论。

六、主办律师简介

王美琼律师，本所专职律师、婚姻家事部负责人、商事部副主任。法学学士，执业生涯始于高对抗性的商事与刑事领域，深度参与大量股权纠纷、合同争议等复杂案件。在婚姻家事领域，王美琼律师对离婚纠纷中的夫妻共同债务认定、财产分割、经济帮助等争议问题具有丰富的实务经验，擅长在复杂的离婚案件中为当事人制定精准的应诉策略，致力于为当事人提供专业、有效的法律服务。

七、律师建议

结合本案经验，王美琼律师向面临离婚纠纷的当事人提出以下建议：

1. 面对原告的多项诉求，建议逐项分析、精准应对。 离婚案件中原告往往提出多项诉求，其中部分诉求可能缺乏充分的事实和法律依据。建议在律师的指导下逐项审查、分别抗辩，不可一概接受或一概否认。

2. 夫妻共同债务的认定需要审查是否符合法定标准。 配偶一方主张另一方共同承担某项债务的，需要审查该债务是否用于家庭日常生活需要、是否属于双方共同意思表示。不符合法定条件的，不应认定为夫妻共同债务。

3. 离婚经济帮助的适用需要满足法定条件。 主张离婚经济帮助的一方，需要证明自己确实存在生活困难且对方具备负担能力。如果不符合法定条件，法院不予支持。

4. 建议委托专业的家事律师代理。 离婚案件涉及债务认定、财产分割、子女抚养、经济帮助等多个复杂问题，委托专业律师代理有助于全面梳理诉求、精准抗辩、争取最大化的合法权益。

本文案例为真实办案经历，为保护当事人隐私，姓名已作化名处理。